#26 2018-09-06 11:05:51

User11

Member

Re: [КЖ] Прогиб балки по СП 63.13330.2012

Там psi_s определяется для момента M (полная нагрузка)
и далее он (psi_s) используется при определении 1/r1 - что верно, и при определении 1/r2, что ставится под сомнение, т.к. 1/r2 определяется при длительных нагрузках и следовательно приведенные характеристики должны быть определены при psi_s вычисленном для момента M_l.

Разница там не велика, но все же.

jodmax

Member

Re: [КЖ] Прогиб балки по СП 63.13330.2012

Ну... если происходит ситтуация, при которой граница сжатой зоны проходит в полке по моей методике получается несколько большая высота сжатой зоны xm.

User11

Member

Re: [КЖ] Прогиб балки по СП 63.13330.2012

Так вы имеете ввиду случай когда граница в полке? Сразу не понял.

Поначалу не мог сообразить где может возникать разночтение, потом сообразил, что дело, наверное, в коэффициенте армирования:

Иначе не вижу где еще может быть влияние на x_m тавра по сравнению с прямоугольником?

User11

Member

Re: [КЖ] Прогиб балки по СП 63.13330.2012

Повнимательнее просмотрел расчёт - действительно надо сразу считать как тавр, прямоугольник - это какая-то глупость. В ближайшее время переделаю.

Admin

Administrator

Re: [КЖ] Прогиб балки по СП 63.13330.2012

Переделал расчет. Убрал лишнее определение высоты сжатой зоны для тавра и добавил отдельный расчет высоты сжатой зоны для определения 1/r2.
Однако это пока для таврового сечения, для прямоугольного пересчет 1/r2 сделаю чуть позже.

Добавлено: Прямоугольное сечения обновил.

Last edited by Admin (2018-09-17 00:06:50)