Вход не выполнен. Коментировать без регистрации можно с аккаунта: GOST пароль: gost
Обсуждение расчета:
Проверка прочности нормального сечения внецентренно сжатого элемента
Допущения и предпосылки:
Методика расчета принята в соответствии с п. 3.66 «Пособия по проектированию
бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона без предварительного
напряжения арматуры (к СП 52-101-2003)». Сечение прямоугольное.
Арматура симметричная и расположена в углах сечения.
Учитываются изгибающие моменты в двух плоскостях.
Offline
Добрый день! Нашел недочет в расчете )
По пункту 3.56 Пособия при ( alpha_n > xi_R ) высота сжатой зоны ( x=xi h_0 ), а у Вас ( x=alpha_n h_0 ) , что соответствует условию когда ( alpha_n < xi_R )
Offline
Спасибо за замечание! Посмотрю, проверю, отпишусь.
Offline
Подтверждаю, что была ошибка, исправил, протестируйте если найдете время. Еще раз спасибо за участие!
Offline
Посчитал повторно, все сходится, все по Пособию )
Спасибо Вам за сайт, очень помогает разобраться в сложностях ручного расчета конструкций!
Offline
Добрый вечер! Не знаете, можно ли где-то найти какие-либо статьи или нормативные документы по прочности ВЦСЭ при наличии момента в двух плоскостях с учетом длины и условий закрепления (как при расчете с учетом момента в одной плоскости)
Offline
От коллеги слышал, что расчет из пособия, про который эта тема, вроде бы сдирали из Еврокода. Других источников не припомню, ну по крайней мере, что бы говорить, что там оно подробно расписано. А вообще деформационная модель тут будет очень к месту, вряд ли есть что-то лучше по универсальности применения и доверию к результатам.
Offline
А что вы имеете ввиду под деформационной моделью? Уравнения равновесия из СП? Если да, то мы имеем только характер распределения напряжений по площади сечения и никакого намека на учет приведенной длины. Или же я неправильно понимаю смысл деформационной модели.
Offline
Да, имеются ввиду уравнения равновесия - там по всему СП оно называется "нелинейная деформационная модель".
Результатом расчета по деф-модели могут быть не только напряжения, но и кривизна, а значит можно вести расчет стержня с действительными жесткостями по деформированной схеме.
Это конечно весьма сложный и трудоемкий подход, но принципиально вроде бы решаемый.
Offline
Три уравнения, три неизвестных. Кривизны в двух плоскостях и удлинение в точке центра интегрирования. Решается в маткаде весьма просто. Могу скинуть свою программу которая сейчас планирует перейти в ехе. Правда для прямоугольного сечения. Если смогу получить решение в замкнутом виде для трехлинейной диаграммы то выложу сюда. Для криволинейной с учетом нисходящей ветви по карпенко сомневаюсь. Но ничего невозможного нет)
Offline
Но данные уравнения в не позволяют получить в замкнутом виде решения для данной задачи. Во первых моменты и продольная сила изменяются по длине сечения. Во вторых жесткости изменяются вместе с ними. Интегрирование объемной задачи представляют большие вычислительные трудности. Я могу написать программу на фортране, но тогда сервер будет виснуть на минут 15 для каждой задачи. хотелось бы увидеть приближенные решения на эмпирике
Last edited by tsetse (2016-02-20 13:24:06)
Offline
Вообще говоря, ничто не мешает разбивать стержень на несколько участков если это потребуется. То есть точное аналитическое решение не самоцель.
С Маткадом к сожалению не знаком, поэтому программой воспользоваться не смогу.
Кстати вспомнил где можно кое-чего подглядеть по данной теме: М.С.Трояник "Расчет железобетонных конструкций при сложных деформациях".
p.s. Меня терзают смутные сомнения, слишком лихо вы обращаетесь со сложными вопросами. Часом, не мехмат ли какой заканчивали? (Если не секрет.)
Offline
Практически мехмат) Мдтт. Сейчас в аспирантуре по этой специальности. Книгу посмотрю, самому интересно
Offline
Ну вообще такая специализация есть на механико-математических факультетах.
Просто вы ссылались на учебник сопромата за авторством Варданяна со товарищи, поэтому логично было бы предположить учебу в МГСУ - там разве появилась такая специальность?
Offline
Уже несколько поколений кандидатов в МГСУ по этой специальности выпустилось. Программа обучения находится на модераторстве в бауманке, только с дополнением строительных дисциплин.
Offline
Будем надеяться, что это подымет не слишком высокий средний уровень специалистов в нашей специальности. Может хоть бауманка повысит планочку. Только для этого модераторства программы на мой взгляд маловато, хорошо бы специалистами помогли, "школу" подтянуть.
Offline
Да, к сожалению, уровень специалистов серьезно упал. Даже я это заметил за время обучения.
Offline
При расчете "Проверка прочности нормального сечения внецентренно сжатого элемента в двух плоскостях" принимает всегда кси_р равным 0,531, независимо от класса арматуры.
Поправил, проверяйте.
Offline