Вход не выполнен. Коментировать без регистрации можно с аккаунта: GOST пароль: gost
Речь шла об индексах. В величинах "x_c" и "x_0", "x" - это не индекс, а обозначение величины.
Простите. Я думал речь идет о координатах центра тяжести. Так вы правы, Wx в СП вычисляется не вокруг оси x , а вокруг оси y (т.е. вдоль оси x). Еще раз прошу прощения за подобную невнимательность.
Offline
Дело житейское :)
Offline
Добрый день! Просьба для случая с отверстием добавить checkbox учитывать поперечную арматуру, как это сделано для центральной колонны
Offline
Вроде бы можно площадь поперечной арматуры нулевую поставить. Или это эстетический запрос? :)
Offline
Эстетический)
Offline
Ну как эстет эстету, хочу сказать — бывает :)
Добавил чекбокс, с вас теперь проверка правильно ли считает. Кстати поперечную силу после исправления ошибки не смотрели?
Offline
В расчетах на продавливание ошибка в размерностях. Момент инерции должен быть в см^3 а момент сопротивления в см^2
Offline
Ну как эстет эстету, хочу сказать — бывает :)
Добавил чекбокс, с вас теперь проверка правильно ли считает. Кстати поперечную силу после исправления ошибки не смотрели?
Поперечную силу смотрел. По сравнению с расчетом средних напряжений в бетоне по НДМ у вас получается запас порядка 15%, ну это к лучшему
Offline
На ошибки в размерностях мне уже пеняли, но то ли забыл, то ли не везде поправил. В общем это легко, поправлю.
За просмотр расчета на поперечную силу спасибо, у меня все ж таки обычный сниповский расчет со всеми своими достоинствами и недостатками.
Надо бы еще расчет на кручение сделать...
Offline
Размерности поправил.
Offline
Добрый день!
Вы рассматриваете продавливание плиты только колонной. А не планировали автоматизировать расчет на продавливание плиты у края стены?
Offline
Ну если честно, то пока не планировал, первее того думал сделать круглые колонны, но можно и стену вперед сделать если оно востребованно. Только вот не знаю как со свободным временем получится, может так статься, что в ближайшее время его не будет, а может и выскочит какое-нибудь окно. На мне уже несколько мелких обещаний висит, но и тех пока не досуг сделать.
ps Можете напомнить спустя какое-то время, если задача не потеряет актуальность.
Offline
Актуальность не потеряет со временем однозначно!
Offline
Зашёл повозмущаться насчёт того, что статический момент обзываем Sx, а считаем как Sy, но уже всё прочитал. Действительно - путаница.
Вообще, думаю, логичней было сделать обозначения по правилам сопромата. Так-то по классике оно человеку вникающему понятней будет.
Last edited by Kandello (2017-01-16 15:48:48)
Offline
Сам-то я согласен, что по-сопромату правильнее, но все ж таки решил делать как в СНиПе, что бы не возникало лишних вопросов. А вообще, можно подумать над тем не приделать ли в интерфейс, какую-нибудь галочку с выбором как считать "по снипу или по сопромату".
Offline
Сам-то я согласен, что по-сопромату правильнее, но все ж таки решил делать как в СНиПе, что бы не возникало лишних вопросов. А вообще, можно подумать над тем не приделать ли в интерфейс, какую-нибудь галочку с выбором как считать "по снипу или по сопромату".
Та не, это уже излишне.
Offline
Добрый день!
Есть ли возможность сделать расчет с 2мя отверстиями?
Offline
Добрый день.
Гипотетически такая возможность, разумеется, есть, но в текущий момент без веских причин не хотел бы возвращаться к этому расчету поскольку там относительно сложный алгоритм геометрических построений который нужно восстанавливать в памяти. Сейчас доделываю другую задачу.
Offline
Ни как не могу разобраться с одним вопросом.
Вот формула расчета момента инерции, который будет вычитаться из контура продавливания:
I'by =3.9^3/12 + 3.9 · 25.6^2 + 21.0 · 27.5^2 = 18443 см3
В ней мы видим:
1) момент инерции участка длиной 3,9 вокруг собственного ц.т.
2) "добавка" к участку длиной 3,9 в виде площади на квадрат расстояния для перехода к ц.т. нашего сечения
3) "добавка" к участку длиной 21 в виде площади на квадрат расстояния для перехода к ц.т. нашего сечения
Вопрос: куда делся момент инерции участка длиной 21 вокруг собственного ц.т.? Он каким-то образом равен нулю?
ссылка на отчет:
http://webcad.pro/tmp/prod_fma_otv_161578447.pdf
Last edited by anker (2017-03-01 10:40:41)
Offline
Этот участок параллелен оси относительно которой определяется момент инерции, а поскольку это линия не имеющая толщины (условно) то собственного момента инерции у неё как бы нет. Для сравнения разберите определение обычного момента инерции контура продавливания, там та же ситуация — для участков параллельных оси и не параллельных.
Offline
В том-то и дело, что "как бы".
Ведь если мы принимаем, что толщина этих участков условно равна 1, то момент инерции участка длиной 21 вокруг ц.т. нашего сечения будет выглядеть так:
21*1^3/12 + 21*1*27.5^2 = 21/12 + 21*27.5^2
Получается мы теряем 21/12?
Обычный контур ясности не вносит. Там все точно так же.
Offline
Вы представляете момент инерции как нечто физическое, а это лишь геометрическая абстракция (введенная для сокращения математических выкладок сопромата) равная сумме (интегралу) произведений элементарных площадей на квадрат расстояния до оси. Но это для площади, а для линии это произведение длины элементарного участка на квадрат расстояния. Поэтому для линии результат будет не в см4, а в см3. Условная толщина равная единице - это сказано для тех кто не понимает математическую модель положенную в основание методики. Заметьте, что если считать по вашему то результат будет разный, когда используются миллиметры, сантиметры или метры.
Загляните в СП 52-101-2003 там более подробно расписаны формулы.
Offline
Заготовка для продавливания плиты круглой колонной (пока работает только при обязательном учете моментов и поперечной арматуры)
Продавливание плиты круглой колонной (возможно наличие либо отсутствие моментов и арматуры вместе и по отдельности):
http://webcad.pro/prod/prod_fma_krug.html
Offline
Здравствуйте.
Если вы всё ещё собираете голоса ЗА изготовление красиво оформленных расчётов на продавливание у края (торца) стены (пилона), то примите мой голос ЗА.
Очень актуально.
Очень надо.
Строительство жилья вышло на уровень "пилонного" строительства, в основном с толщинами плит перекрытий 160 мм, то есть без поперечки, но бывает и 180...... с поперечкой.
Причём, отверстия (зачастую для вент блоков) большие и находятся по две штуки симметрично с двух сторон, поэтому хотелось бы увидеть учёт хотя бы двух отверстий.
Иногда роль двух отверстий выполняет перфорация в плите перекрытия которая также находится с двух сторон.
Програмные комплексы Лира, Скад такого не делают, а экспертиза и совесть требует развёрнутого решения.
Спасибо за ваш труд.
Адрес вашего сайта в закладках в браузере
Offline
Здравствуйте. Спасибо на добром слове.
Про желательность двух отверстий мне уже некоторые коллеги указывали ранее, но в ту пору я возразил, что расчет с отверстиями не сильно востребованный по сравнению с иными, а трудозатрат требует больших, поэтому предпочел заняться другими. Однако, если тема подымается вновь - надо подумать не взяться ли за нее.
В общем, прямо сейчас я к ней возвращаться сразу не стану т.к. взялся привести немного в порядок сваи, а после можно будет заняться. Можете спустя, некоторое время - напомнить, а то дел много - могут увлечь иные задачи.
Offline