Вход не выполнен. Коментировать без регистрации можно с аккаунта: GOST пароль: gost
Страницы: Предыдущее 1 2 3 4 Следующее
здравствуйте коллеги! Для проведения обследования железобетонного железнодорожного моста необходимо выполнить: Определить изгибающие моменты от постоянных нагрузок, нагрузки СК14 и предельный изгибающий момент, воспринимаемый балками пролетного строения. программа Лира СОФТ без модуля МОСТ этого судя по всему делать не умеет. Нет у вас возможности помочь?
Offline
Здравствуйте, IngenieroFA.
Каким образом вы видите нашу помощь?
(Сразу оговорюсь, что со спецификой мостостроения не знаком.)
Offline
Здравствуйте, IngenieroFA.
Каким образом вы видите нашу помощь?
Спасибо за ответ. Да уже наверное и не каким. открыли Сп посмотрели на формулы и расчитали все вручную
А мосты это в принципе обычные балки, на которые кроме постоянных нагрузок есть еще и временные, для железнодорожных нагрузка от подвижного состава в том числе
Offline
Могу предложить и помочь в реализации с:
1. Расчет разнообразных сварных соединений с угловыми швами по прочности (круглые, прямоугольные, п-образные и др.);
2. Расчет фрикционных соединений на действие N, N+Q+M;
3. Расчет бетона на местное сжатие;
4. Расчет уголковых подпорных стен - расчет по 1 гр.п.с. (в.т.ч определение N и M по подошве фундамента для дальнейшего расчета по 2 гр.п.с. - осадка, крен, расчетное сопротивление грунта основания)
5. некоторые специфические мостовые программы типа устойчивость отсеков стенок изгибаемых элементов, сжатых ортотропных плит, ПНЖБ тавровых сечений.
Offline
1. Интересно. Вопрос о нормах СП16 или 35?
2. Аналогично.
3. Можно сделать, там вроде сложностей быть не должно.
4. В предложенном варианте это будет объемно. Предлагаю для начала сделать расчет "Давление грунта на подпорную конструкцию" и поместить в раздел нагрузок к ветру и снегу. Предлагаю в этом ориентироваться на соответствующий раздел СП 22.
5. Про мостовую тематику уже был разговор - тут мне сложно сориентироваться, поэтому на ваше усмотрение, но смысл должен быть таков, что бы расчет был востребован. И кроме того начать лучше с чего-то сравнительно простого и удобно реализуемого. А продолжать развивать тематику имеет смысл если будет спрос на эти первые расчеты.
Offline
Про мостовой тематике еще пару слов. При выборе расчета для реализации, нужно понимать, что это должен быть некий сравнительно обособленный расчет на который есть спрос. Например есть тут расчет "проверка прочности ж.б. сечения на изгиб" - вполне себе обособленный расчет который бывает нужен довольно часто. А вот проверка кручения используется реже, но вместе с тем этот расчет существенно сложнее. Поэтому на первое время первый расчет следовало бы предпочесть второму. Ну как-то так...
Offline
1. Все одинаково. различая только в расчетных сопротивлениях свариваемых деталей для расчета по границе зоны сплавления;
2. Отличие в 2 коэффициентах;
3. Тут да, очень миленький расчетик;
4. Пожалуй соглашусь, хотя и считаю подпорки по СП 43. там немного другая метода.
А про мостовые - это да, специфично достаточно.
Offline
Дабы не распыляться, давайте начнем с простого - местное сжатие.
Про давление грунта: можно сделать в двух вариантах по СП 22 и по 43 или даже объединить в одном интерфейсе с выбором норм.
Про сварку: тот расчет который имеется можно употребить в подходе, который вам видится?
Offline
Немного не понял вопроса: "тот расчет который имеется можно употребить в подходе, который вам видится?"
Offline
Я предполагаю, что у вас есть какое-то представление как подобный расчет должен выглядеть. И в этой связи интересуюсь можно ли и как туда вписать тот расчет который есть здесь на сайте.
Offline
Да, представление есть.
Вот например исходные данные для прямоугольного сечения http://my-files.ru/5uba9n
и отчет тоже имеется.
Last edited by jodmax (2018-03-17 10:39:14)
Offline
То есть подход можно описать как набор готовых (типовых) конфигураций сварных швов и их расчет на заданные усилия. В таком случае тут сложностей не просматривается и имеющийся расчет пойдет в дело. У меня были подобные мысли, но я предполагал идею расчета различных узлов в полном объеме подобно тому, как это делается в популярных программах. Однако узел целиком это хлопотно, а обсчет только сварных швов было бы проще реализовать.
Offline
Добрый день. Пользуюсь вашим расчетом на продавливание железобетонных плит. Очень хотелось бы увидеть у вас в перечне расчет на продавливание перекрытия колонной с учетом сил и моментов над плитой и под плитой.
Offline
Как вам пару рублей скинуть? помочь чем могу проекту. Очень нравится ваш сайт
Offline
Добрый день. Расчет продавливания с учетом моментов имеется, а если вы клоните к тому, что следует указывать моменты сверху и снизу, что бы программа их суммировала, то мне кажется подобное не целесообразно поскольку порождает большое количество вариантов интерфейса расчетов. На мой взгляд для пользователя совсем не сложно просуммировать моменты, хотя, конечно можно подумать как бы подобное реализовать по-лаконичнее... или я не так понял ваш вопрос?
Возможность материальной поддержки пока не реализована... Копите :)
Offline
Вы все правильно поняли. Я уже после того как написал сообщение, разобрался как самостоятельно просуммировать моменты. Были не большие сложности как правильно учесть моменты с верху и снизу,в зависимости от их знаков.
Offline
Поправьте в таблицах сортамента стальных профилей момент инерции
Не везде, но стоит см3, а должен см4
Offline
Что нашел - поправил, если где-то еще обнаружится давайте, пожалуйста, ссылку. Спасибо за внимательность.
Offline
Не нашел обсуждение "Расчет сварного соединения с угловыми швами,
работающими на срез (ручная сварка)". Можно ли добавить другие стали, например адаптировать расчет под сварку арматуры.
Offline
Вот ссылка на обсуждение сварки: http://webcad.pro/forum/viewtopic.php?id=34 (на второй странице с темами).
Какие конкретно стали интересуют? И готовы ли вы разобраться с условиями их применения и поставить мне задачу?
По ГОСТу на сварку арматуры для соответствующих соединений назначаются соответствующие размеры, не очень ясно, что там рассчитывать, поясните, пожалуйста, более развернуто.
Offline
Отличный сайт! Не хватает расчета уголковой и массивной подпорной стенки! Реализуйте при возможности)
Offline
Коллега jodmax мне уже вменял, что не худо бы сделать подпорную стенку, однако, сказавшись будто это слишком объемная задача, я взялся для начала сделать отдельным расчетом - расчет давления грунта на конструкцию, но пока и это не довел до конца. Поэтому в перспективе такие планы имеются, но со сроками пока неопределенно.
Если у вас на эту тему имеется некоторый задел, то вернее всего для нашего дела это будет небесполезно.
Offline
есть такая программка) можно реализовать, могу ей поделиться с Админом.
Из важного и нужного (на мой взгляд) я бы предложил "прикрутить" к расчетам изгибаемого, в.ц.с и в.ц.р элементов расчет по трещиностойкости, т.к. ограничение ширины раскрытия трещин во многих случаях определяет армирование.
Offline
Про ваши наработки я помню, но вдруг у гражданина чего интересного завалялось))
Про трещиностойкость согласен, надо добить внецентренное сжатие и растяжение. Может после расчета сваи на поперечную нагрузку, но не исключено, что скоро у меня прибавится загрузки по работе и тут еще один товарищ просил добавить второе отверстие в расчет продавливания.
Offline
Доброе время суток! Ваш сайт просто нереально выручает! Недавно столкнулся с проблемой расчета и подбором анкеров для металлической базы колонны, было бы круто если бы вы включили его сюда)
Offline
Страницы: Предыдущее 1 2 3 4 Следующее